החלטה בתיק ע"א 9609-04-12

1.          לפני בקשת המבקש להפחית את סכום הערבון שעליו להפקיד בגין הערעור דנא מסך של 20,000 ש"ח לסך של 2,500 ש"ח.

2.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובה, ראיתי לדחות את הבקשה.

3.         על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

            לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש. כן גם נדרש המבקש לפרט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליכים המשפטיים.

4.         המבקש לא טוען שאין באפשרותו הכלכלית להפקיד את סכום הערבון ולמעשה כלל לא התייחס למצבו הכלכלי כיוון שלטענתו במקרה דנא, די בהיקפו המצומצם של הערעור ובהיותו ערעור משפטי, כדי לבסס הפחתת הערבון. המבקש טוען ש"בקביעת סכום הערבון צריך בראש ובראשונה לאמוד את סכום ההוצאות שיידרש המערער לשלם למשיבים - לו יידחה הערעור; ורק לאחר מכן - אם בכלל- לפנות לבחינת היכולת הכלכלית של המערער או סיכויי הערעור...".

5.         המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים שהמבקש לא הוכיח היעדר יכולת כלכלית ושאין כל קשר בין היקפו של הערעור להפחתת סכום הערבון שכן הם זכאים שהוצאותיהם יובטחו למקרה בו הערעור יידחה. עוד נטען, שהמבקש לא הוכיח שסיכויי הערעור גובהים.

6.         כאמור, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ראיתי לדחות את הבקשה שכן המבקש לא הוכיח את התנאים הנדרשים לשם קבלת פטור מערבון או הפחתת סכום הערבון ותחת זאת "קבע" כי הוא יידרש להוכיח תנאים אלה רק לאחד אמדן סכום ההוצאות שיידרש לשלם למשיבים.

ראיתי לדחות את הבקשה. אין זה מתפקידו של בית משפט זה לנבא מה תהיינה ההוצאות בהן עשוי מערער להיות מחויב ככל שערעורו נדחה. משכך, נקבעו סכומים אלה של ערבון שבית המשפט המחוזי בתל אביב נוהג לפסוק בהליכי הערעור.

סכומים אלה מופחתים או שניתן אף לקבל פטור מלא בהתאם לנסיבות וככל שמתמלאים תנאים של הוכחת היעדר יכולת כלכלית וסיכויי ערעור טובים.  להדגיש, כי לשאלת היקפו של הערעור עשוי להיות משקל בכל הקשור להפחתת סכום הערבון אך תנאי לכך הוא הוכחת מצב כלכלי המצדיק פטור מהפקדת ערבון וסיכויי ערעור טובים.

במקרה דנא, המערער לא הציג כל נסיבות המצדיקות הפחתת הערבון ומשכך בקשתו נדחית.

אני רואה לציין, כי בנסיבות המקרה דנא, אף לא שוכנעתי כי מדובר בערעור שהיקפו מצומצם. המבקש אמנם ציין כי פסק הדין עליו הוגש הערעור הוא פסק דין קצר אלא שאורכו אינו מלמד על מורכבות הערעור שהוגש ולראיה בענין זה בו ראה המבקש להגיש ערעור המתפרש על עשרות עמודים של נימוקים ונספחים.

7.         סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.

הערבון בסך של 20,000 ש"ח יופקד תוך 20 ימים (הפגרה באה במניין הימים) שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה. ת.פ בהתאם.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים.